regdoll: (stupid)
Мы с ДарьСергевной в рамках повышения нашего общекультурного уровня затеяли читать *Хроники Нарнии* на инглише. Чтение в целом получается весьма полезное и увлекательное, особенно потому, что ДарьСергевна неплохо помнит перевод книги и некоторые несовпадения с оригиналом нас очень радуют. Например, вчера мы узнали, что девочка Полли любила, проводя время в своём потайном чуланчике под крышей, выпить бутылочку... имбирного пива. ДарьСергевна: - Чевоооо?! В переводе было *имбирного лимонада*!
Мы сразу же пофантазировали, что бутылочка могла быть и не одна...

И тут мы поняли, как и почему на самом деле была открыта сказочная страна Нарния.
regdoll: (stupid)
Дочитала. Уффф... Сравнение с Улицкой было преждевременным и некорректным так же, как и вывод о том, что это - книга. Всё-таки у меня очень традиционный взгляд на литературу, и я в очередной раз убедилась, что называться так имеет право далеко не всё, что издано и переплетено. Всё-таки надо чётко разграничивать так называемую жж-литературу и литературу обычную и не ждать никаких чудес. А пришествие жж-литературы, наверное, неизбежно в условиях развивающегося рынка и развитого интернета в самой читающей стране мира. Безусловно, у жж-литературы есть свой покупатель. А читатель... Мы ведь не будем на полном серьёзе называть читателями аудиторию журналов Космополитен или Психолоджис?

Я человек в некоторых отношениях довольно старомодный. Я привыкла читать книги, а блоги с *литературным* уклоном мне неинтересны - в мире масса интереснейших книг, написанных настоящими мастерами, так зачем же тратить отпущенное время на суррогаты? Тем не менее очень хочется верить, что на бескрайних и тучных нивах жэжэшечки может произрасти что-то питательное - ведь учитывая количество знаков, ежедневно производимое кириллическими блоггерами, количество это должно время от времени переходить в качество. Но мне пока, видимо, не везёт.

Мне не жаль потраченных денег - во-первых, я купила *Приёмный покой* в интернет-магазине за весьма скромные деньги, чтобы округлить заказ до суммы, необходимой для бесплатной доставки (доставка обошлась бы дороже, а я иногда люблю сэкономить). Во-вторых, я не могу сказать, что абсолютно разочарована. В *Покое* есть объективно очень интересные, честные и познавательные моменты, тщательно описанные человеком *изнутри*, а это всегда ценно. Меня зацепили именно эти моменты, ради них я дочитала *ПП* до конца. Так что речь идёт скорее об несооветствии моих полученных впечатлений моим же ожиданиям.

Такое ощущение, что *Покой* писали два человека. Один - объективный и искренний рассказчик, честно делящийся впечатлениями и переживаниями. Второй - *кухонный философ*, любитель долго и нудно порассуждать за стаканом на всевозможные общие темы, который не прочь при случае свести кое-какие счёты и вообще слегка графоман. Первого читать интересно, второго - невыносимо и, к сожалению, второго значительно больше. Не знаю, как получилось такое раздвоение. У главных героев - *идеальные фигуры*, *густые шевелюры* и семейный многолетний анамнез, не отягощённый ни единой проблемой в отношениях - при том, что среди прочих участников действия попадаются вполне живые персонажи. Банальности, очевидности и штампы текут полноводной рекой. Частота упоминаний славянской, татарской и славяно-татарской темы в генетическом контексте вызывает неловкость. *Духовная составляющая* (куда ж без неё) туга и неудобоварима, к тому же изобилует множественными повторами. Пендель, выданный под занавес литературным критикам, читать было откровенно стыдно. И ещё меня просто подкосило количество кавычек, сносок и прямых цитат - местами возникало ощущение чтения реферата или курсовой работы, просто рябит в глазах. Да и сам подбор цитат... От Ветхого и Нового завета до некоего И. Соломатина (судя по всему, мужа). Зачем столько? Демонстрации начитанности ради или увеличения объёма для? Судя по всему, Соломатина литературных институтов не кончала и искусству изящно нагонять листаж-рубляж не обучена. Но я специально посмотрела: у *Покоя* два редактора и корректор, чем они занимались в рабочее время?! Про грамматические ошибки говорила уже, их реально много.

И ещё я в очередной раз убедилась в том, что использование мата как выразительного средства языка оправдано только у авторов, обладающих чувством юмора. У всех остальных применение в тексте матюков выглядит как у тех гопников из подворотни, которые используют ненормативную лексику для связки слов.

Справедливости ради хочу сказать, что это могла бы быть книга. При условии вдумчивой, придирчивой, внимательной редактуры из этого материала могла бы получиться книга - гораздо меньшая по объёму, но толковая и своевременная (особенно сейчас, когда разоблачения и обличения всего *неестественного* и разных врачей-убивцев так вошли в моду и часто имеют действительно страшные последствия). Но материал остался материалом и уже нечего не изменить - что написано, того не вырубишь. Жаль.

А я в очередной раз, кажется, получила на какое-то время прививку от жж-литературы. Это ведь тоже результат. Но, друзья, если у вас на примете есть книга жж-автора, которую вы лично, прочитав, отложили в сторону с желанием когда-нибудь снова взять её в руки - я бы выслушала ваши рекомендации. Возможно, я просто не знаю о чём-то действительно настоящем и вы откроете мне глаза. Потому что, как на днях выразился О.О, надежду расстреляют третьей - после веры и любви (тут, разумеется, смайлик).
regdoll: (Default)
Читаю Приёмный покой Татьяны Соломатиной, в общем и целом с удовольствием - люблю *профессиональные* романы, написанные людьми в теме. Сюжет бодрый, местами а ля Улицкая, правда, изложение несколько тормозят обилие прямых цитат и некоторая тяжеловесность конструкций. В общем, вполне себе добротное чтение для выходных. В отличие от тех немногих жж-авторов, которых я пыталась читать, этот роман всё-таки книга, в смысле - литературное произведение. Интересное.

Но блин, зачем же издательство Астрель сэкономило на нормальном редакторе-корректоре? Ведь так тяжело, уходя в текст, поминутно спотыкаться ладно бы о стилистические огрехи - но нет же, о конкретные такие грамматические ошибки! Что за нафиг?! Неужели издательство ориентируется на безграмотных читателей? Или просто плевать, что там будет на выходе? Мне это напоминает те переводы детективов Чейза, выполненные левой пяткой на правой коленке, которые в изобилии появились на прилавках в конце восьмидесятых и имели цель по-быстрому срубить бабла на модной волне. Грустно, девушки...

Зато в книге есть буква ё. Это хорошо, я эту букву люблю. Правда, в названии книги на обложке её почему-то опять нет.
regdoll: (Default)
Год почти закончился. Ёлка наряжена, подарки завёрнуты, последний рабочий день отработан. Впереди праздники-каникулы, селёдка под шубой с мандаринами вперемешку, крепкоалкогольные коктейли, тусовки с друзьями, снежное Подмосковье, сон до полудня, долгие ночные разговоры, новые планы. Мой любимый праздник, который любимее даже дня рождения вот уже несколько лет...

ДарьСергевна закончила четверть с тройкой по музыке (задолжала доклад по Модесту-нашему-Мусоргскому и не выучила песню про детствоэтосмехирадость, поскольку в ней нет смысла). Непонятно как само явление предмета *музыка* в обязательной школьной программе, так и то, что по нему ставятся оценки, да ещё и четвертные. По остальным предметам оценки приличные, несмотря на изрядные леность и пофигизм ДарьСергевны. В художке хвалили, да я и сама увидела значительный прогресс в рисовании людей и цветовом балансе. Особенно прекрасно у неё получается батик, я прямо ахаю каждый раз, как вижу новую работу. Надо ей подсунуть какой-нибудь шарф, пусть распишет.
Главное, что рисует она сейчас с большим удовольствием - потому что когда в прошлом году начались академические предметы (рисование засушенных овощей, скушных керамических горшков и гипсовых фигур), интереса у неё заметно поубавилось. Но сейчас всё выравнивается на глазах, и это не может не радовать. Ужасно хочется порисовать Дашкиными красками на Дашкином мольберте (типа мастер-класс), но всё руки не доходят...

Зато мы с ней вчера посмотрели Аватар, и очень-очень сильно впечатлились обе. Я, вот честно, люблю такие фильмы. Почти три часа незамутнённого аудиовизуального кайфа в практически пустом кинозале. Саундтрек отличный, да и вообще всё сделано весьма и весьма убедительно. Почитала, что Камерон вынашивал фильм больше десяти лет - всё ждал, когда технологии дойдут до достойного уровня. Ну что я могу сказать - не зря ждал! Единственное, о чём жалею - что не могу в силу своего монокулярного зрения посмотреть его в 3D, потому что налицо все признаки того, что в 3D это был бы просто отвал башки.

Ещё ДарьСергевна осчастливила своим присутствием две дискотеки. Одна школьная, на которой были даже медленные танцы (два), но никто никого всё равно не приглашал, а зато выяснилось, что классная руководительница имеет дурную наклонность переключать треки на середине, как модно делать на большинстве радиостанций. После дискотеки, которая была в последний день четверти, ДарьСергевна сильно озадачила меня вопросом: *Мам, можно я завтра в школу схожу?* (оказалось, что самые стойкие договорились с классной руководительницей собраться поиграть в мафию).
Вторая дискотека была на хип-хопе. Одним из номеров праздничного концерта был коллективный танец, после которого руководительница Юля сказала своим танцорам, что она их не знает.

Ещё О.О научил ДарьСергевну качать видюшки с youtube, и теперь её ноут весь битком забит анимешными роликами и клипами Gorillaz (новое увлечение). Подозреваю, кстати, что её мастерство в рисовании людей продвинулось не в последнюю очередь благодаря бесконечному копированию анимешных персонажей (все тетрадки изрисованы). Ну а за Горилласов я и сама двумя руками, всегда их любила, а теперь даже знаю, как кого из них зовут.

Читаю *Джей-Под* Дугласа моего Коупленда. Всё-таки прекрасный он и удивительный, мой Дуглас. И переводчики у него здесь хорошие, за что им большое спасибо. А О.О начал читать *Тёмную башню* Кинга (которую я ему давно, давно советовала!) и в день читает, кажется, по книге.

А ещё я сегодня видела вот такое:


Ближе к вечеру, когда метель уже закончилась

упдейт: О.О сказал, что в слове *ахаю* я сделала четыре ошибки
regdoll: (stupid)
Наконец-то поступили в продажу Рецептыши от [livejournal.com profile] belonika. И тут же, оказывается, некоторые эксперты от кулинарии начали плеваться раскалённой желчью (или, например, желудочным соком, учитывая специфику) в некоторых тематических сообществах. Я в сообщества такие, где вместо обсуждения особенностей приготовления блюд и их вкусовых качеств старательно обсуждают личные качества авторов рецептов, особо не ходок, но тут, что называется, любопытство пересилило.

В общем, сходила я кой-куда, почитала кой-чего (немного, чисто для ознакомления) и поняла, что мир мой, как обычно, пополнился очередным открытием. Казалось бы: вышла в свет кулинарная книга, ну и об чём базар?! Оказывается, много о чём можно в связи с этим побазарить - начиная с названия книги и заканчивая... зубами авторши (sic!) Поразительно, как много водится смешных и злобных фриков вокруг такого, казалось бы, уютного и приятного занятия - приготовления вкусной еды...

Я прекрасно понимаю, что кулинария может быть настоящим искусством, это бесспорно (и без порно, хыхы). То, что это серьёзный бизнес, тоже ни для кого не секрет. А бизнес+искусство - сочетание термоядерное. Тут тебе и амбиции, и конкурирование, и истоки-традиции, и эксперты, и разные страсти гараськины. Вон я давеча читала про мишленовские звёзды, как один иностранный повар повесился из-за того, что у него звезду хотели отобрать (правда, там были оговорки насчёт того, что дело могло быть и в чём-то другом, но как говорится, тенденция ясна и осадочек остался). Но ведь не все же относятся к кулинарии как к искусству, и уж совсем немногие - как к бизнесу. В основном люди готовят еду, чтобы получить вполне сиюминутное удовольствие и доставить его своим близким, верно?

И вот выходят Никины Рецептыши. Компиляция адаптированных рецептов из разных источников, поданных подробно и с юмором, иллюстрированных Никиными же фотографиями (я книжку не держала в руках ещё, но видела анонс на Озоне плюс жэжэ [livejournal.com profile] belonika читаю с самого начала и с большим удовольствием). Книга для тех, кто хочет вкусно, разнообразно и не особо заморочно готовить и при этом получать удовольствие от стояния за плитой. И в ту же секунду разверзлись говнохляби и разразился гроссо кончерто. Вот это мне удивительно.

Обвинять книгу в том, что она поверхностная, а рецептыши неаутентичные, упрощённые и популяризованные? Так Ника никогда не претендовала на их *правильность* и принадлежность к haute cuisine. Она всегда рассказывает, каким образом к ней попал рецепт, как именно она его адаптировала (если такое было) и вообще открыто пишет, что любит, когда очень вкусное блюдо получается при минимальных трудозатратах. Как ни странно, искусствоведов от кухни не так уж много, а прочие - они к еде относятся без пиетета и прямо скажем, потребительски. Едят её, попросту говоря. И их (то есть нас, конечно) большинство.
На мой взгляд, главная ценность рецептышей как раз в том, что это *так просто!* (девиз одноименного сообщества), ведь наукоёмкий, ортодоксальный и слишком серьёзный подход к кухне многих может просто отпугнуть от кулинарных экспериментов. Я по себе сужу - именно благодаря журналу Белоники я научилась спокойно браться за совсем незнакомые блюда абсолютно без страха их испортить.

Обвинять книгу в том, что она имеет *некрасивый* дизайн? Ну, оформление суть вообще спорная тема, и вряд ли есть какие-то абсолютные правила, каким оно должно быть. Да и не должно быть этих правил, я думаю. Оформление всё-таки дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. У меня, например, в домашней библиотеке имеется Булгаков, оформленный совершенно жутким образом - и что?! Что ему Гекуба? А Рецептыши оформлены вообще фотографиями самого автора, и если эти фотографии выдерживают критику, то по-моему, это прекрасный и вполне логический ход. Потому что снимать сейчас может каждый, у кого есть приличная камера, а вот попытка передать собственные ощущения и впечатления - это дорогого стоит.

Обвинять издателя в нежелании публиковать *настоящих* кулинаров, а Нику - в желании *пропиариться* и заработать? Ну извините, сейчас такое время, когда рынок диктует свои законы. К сожалению или к счастью - покажет время. Далеки ли те времена (я их хорошо помню!), когда издавалось только то, что соответствовало официальному курсу? В том числе и кулинарные книги. Если к рецептышам был интерес задолго до их появления на бумаге, то странно удивляться, что они таки были изданы, да ещё под новый год. Считаю, что это отличный подарок, и здесь всё тоже совершенно логично. А пиариться Нике с помощью рецептышей очевидно необязательно - она и так личность популярная. ОК, в определённых кругах - но ведь и Рецептыши тоже книга для определённого круга. А в тот момент, когда стало достоверно известно, что Рецептыши - некоммерческий проект и гонорары прямиком идут в фонд Доктора Лизы, мне кажется, вообще все прения по поводу грязного пеара и денех должны были прекратиться. Потому что ну вот постыдно мало у нас благотворительности, и не очень-то авторы стремятся отчислять роялти в детдома и дома престарелых. Это факт. Если проект этичен, востребован, хорошо продаётся и приносит реальную материальную помощь нуждающимся - зачем бросать в его сторону какашки? не понимаю...

Обвинять название книги в неблагозвучии и *неправильной* ассоциативности? Ну, тут, как говорится, у кого что болит... У меня лично слово *рецептыши* никаких неприятных ассоциаций не вызывает, скорее наоборот. И вообще - после недавнишнего новояза и кофе_среднего_рода докопаться до совершенно безобидного слова - это надо *личную неприязнь испытывать*, не менее... Появление неологизма в принципе весьма интересно, а к ним всегда поначалу отношение неоднозначное. И в конце концов, если слово в языке не приживается, его там силой не укоренишь, это вам не Газоскрёб. Так что всё идёт как идёт, и спорить об этом тоже бессмысленно.

И, наконец, обвинять Нику в том, что она - такая, как есть? Ника - *девушка-олигарх* (с), при этом ещё и красивая, счастливая, умная и остроумная. Плюс она человек открытый и искренний. И обладающая явным чутьём на коммерчески успешные проекты. И привыкла и умеет доводить эти проекты до их реализации. Возможно, именно это (действительно очень редкое) сочетание не даёт спокойно спать кому-то на нашей планете? То есть, возможно, причина изрыгания ядов - банальная зависть? Потому что вроде как другие мотивы не объясняют такого в общем-то не вполне джентльменского поведения. Но в таком случае мне категорически не понятно, как не стыдно взрослым и самодостаточным людям так откровенно и прилюдно завидовать.

Есть, правда, ещё одно объяснение. Всем этим людям просто отчаянно нечего делать, а пойти, например, на кухню и вместо фонтана жж-эмоций пожарить детям блинчиков им почему-то не приходит в голову. А в интернете, как всегда, кто-то неправ... И это мне тоже глубоко не понятно, поскольку ведь очевидно же, что делать_что-то_хорошее куда приятнее и достойнее, чем писать_что-то_плохое.
Но похоже, что очевидно это далеко не всем.
regdoll: (cap)
На самом деле новостей особых нет, во всяком случае ничего масштабного. Так, некоторые личные мелкие приятности. Например, встречи с друзьями - людьми, приятными во всех отношениях.

По итогам одной из встреч мы с Олечкой и Ларисой решили устроить себе культурно-эстетическое мероприятие (ДарьСергевна нас поддержала) и сходить дамской компанией на Cirque du Soleil, пока он ещё не уехал из Москвы. Идея была Ларисина - она у нас лучше всех умеет найти в себе ребёнка, недаром мама двух замечательных разновозрастных мальчишек. И мы сходили - не прошло и недели. Что сказать...
Я давно не получала столько эмоций в одном месте, как от представления в этом цирке. В двух словах - это волшебно! Одновременно попадаешь в детство, в литературную сказку, в собственный сон и в игру Samorost. Первое отделение пролетело как пять минут, я была ошарашена: "Что, уже антракт?!" Некоторые моменты вызвали настоящие слёзы восторга, ДарьСергевна участливо брала меня а руку: "Мама, ты плачешь?" Если такой уровень у шоу (Varekai), работающего в формате шапито, то я даже не представляю, что они делают на стационарных площадках. Чорт, счастливые, должно быть, люди - эти дюсолейщики!
Дома сразу накачала с торрентов несколько их программ (только вот посмотреть пока никак не дойдут руки, ну да не страшно - растяну удовольствие), а пока искала в энторнедах то-сё - нашла дневники http://maimixalych.livejournal.com/ и http://irater.livejournal.com/. Это журналы одного из первых Лицедеев, Николая Терентьева, и его жены Ирины. Оказывается, актёры театра Полунина успешно сотрудничают с Цирком уже больше десяти лет, начиная с самого Вячеслава. Я Лицедеев страстно люблю с детства, и у меня опять случился нежный feedback с прошлым.
Вдобавок вот здесь нашлись главы книги Ирины Терентьевой Тотальная клоунада, которые я читаю сейчас каждую свободную минуту. Но читать с экрана я терпеть не могу, придётся заказывать нормальную бумажную версию.

А ещё по итогам той же самой встречи с друзьями у меня образовалась (стоило только сообщить мирозданию об отсутствии в моём гардеробе меховых шапок!) самая настоящая ушанка из чёрной лисы. Друг Женя привёз её тем же утром из гастролей по Тюмени (он приехал туда в бейсболке, а там пятнадцатиградусный мороз), и в какой-то момент тюменский меховой раритет был подарен мне в пароксизме дружеских чувств. Я была изрядно смущена (с непривычки, тк мужчины давно не дарили мне мехов) и пыталась малоубедительно отказываться, но шапка была так бесконечно прекрасна... По дороге в машину О.О и ДарьСергевна составили график ношения ими моей новой шапки (когда наступят злые холода).
Шапка эта действительно очень красивая и идёт без исключения абсолютно всем. Я придумала устроить в ней семейную фотосессию. Осталось дождаться только подходящего освещения (и подходящих морозов).
Но шапкой дело не ограничилось - мы ещё выцыганили у Жени его последний диск, тут же в машине его и продегустировали с большим удовольствием. На эту тему отдельный пост смело можно писать - как добрые друзья, милые и славные прекрасные люди, при более тщательной проверке оказываются ещё и талантливыми артистами.

Но на этом аттракцион невиданной дружеской щедрости не закончился - выяснилось, что у нас с Глебом, старшим Жени-Ларисиным сыном, весьма схожи некоторые аспекты литературных вкусов. В результате обсуждения Глебушка дал мне почитать Страх и отвращение в Лас-Вегасе Хантера Томпсона. Не понимаю, почему я не читала эту книгу раньше, вообще не понимаю! Фильм-то я, как все приличные люди, видела раз шесть. Это очень, очень смешно! И волшебным образом перекошенные физиономии Деппа и дельТоро всё время всплывают перед глазами. Очень, очень сочная литература!

В общем, спасибо Жене, Ларисе и Глебу за культурные впечатления!
А ещё мы с девушками запланировали поход в баню. Надо выбрать только, в какие - сандуны? краснопресненские? лефортовские? будем тешить себя всякими дамскими радостями, вот.
regdoll: (coffee)
Перечитывали мы тут Виктора Олеговича Пелевина в преддверии выхода новой книги, и вот следующие ниже строки (из "Македонской критики французской мысли") я увидела кагбе новым взглядом:

дальше много цитат для тех, кому интересно )

Вот так. Всё как он умеет - весело о страшном, смешно о несмешном.

И тут же в ленте - сообщение [livejournal.com profile] graf_alter о том, что люди сотнями тысяч шлют свои литпроизведения на всевозможные литконкурсы.

Лично у меня только один вопрос, да и тот риторический: что вкуривает В.О.?? почему Верхние силы так несправедливы? Почему одним достаётся столько таланта, грандиозных прозрений, чувства юмора и чувства меры? А другим порой не хватает даже элементарного здравого смысла...

А может быть, это наоборот какая-то особая, недоступная нашему пониманию справедливость в распределении энергий?

Скорее бы уж нефть закончилась (с) [livejournal.com profile] mazday909

March 2014

S M T W T F S
      1
23 4567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:46 am
Powered by Dreamwidth Studios