regdoll: (stupid)
Мы с О.О проявили семейное единодушие, итого - плюс два голоса за эсеров. Его родители, будучи в далёком городе К, проголосовали так же (что характерно, не сговариваясь с нами).

ДарьСергевна, наслушавшись семейных разговоров, агитировала учителей в художке за то, что надо обязательно пойти и проголосовать. Учительницы, молодые представительницы творч. интеллиХенции, растерянно пожимали плечами: *всё равно мой голос ничего не решит*, и дети объясняли им, что это не так, и что в думе нужно больше партий, и что иначе их голос уйдёт путену.

Вчера до трёх ночи отслеживала *сводки с полей* - не могла оторваться. Конечно, наглость, с которой творятся все подтасовки, ошарашивает - чтобы такое мутить, это ж надо на стописят процентов быть уверенными, что никакая карающая рука не настигнет, никогда. Ну и всякая риторика вроде *принципы*, *совесть*, *гражданственность* и тп - это всё мимо, конечно.

Разговорились немножко с [livejournal.com profile] leolion_1 на тему того, что вот как у учителей рука поднимается совершать эту мерзость, ведь учитель - это всё ж таки не вечно пьяный сантехник Николай из жэка. А потом я вспомнила, что вот школьные учителя-то как раз, наверное, с вузовской скамьи устойчивы ко всякому мухлежу и схематозу - вспомнить хоть, как, например, медалистов вытягивают в старших классах - директор лично ходит подтирать ненужное в журнале, если вдруг чего. Или как на выпускных экзаменах учителя ходят и разносят шпаргалки в открытую, или просто подсаживаются и вписывают правильные ответы (ну это в доЕГЭшную пору, хотя уверена, что и сейчас уже появляются методики). Часть обычного образовательного процесса, и всех устраивало всегда - и учителей, и учеников, и их родителей. Чего удивляемся теперь, непонятно.
regdoll: (stupid)
Всё-таки жэжэшечка - уникальный источник знаний о внешнем мире. Такого больше нигде не увидишь, не найдёшь. Есть ещё, конечно, форумы, но там формат другой, а вот именно дневник (если он, конечно, ведётся регулярно и аккуратно) позволяет увидеть окружающий мир глазами определённого человека. И это безумно увлекательно, поскольку мир-то, понятное дело, один, а вот глаза у всех разные.

Для кого-то это вообще единственный способ поведать миру о себе, своих комплексах взглядах, познакомить всех желающих, а порой и нежелающих (спасибо комьюнити!) со своими тараканами размышлениями. Но для некоторых принципиально важно не просто сообщить обо всём этом вселенной, но и получить от неё некий одобрительный фидбэк - без этого они чувствуют себя худо. Если фидбэк неодобрительный, то они удивляются этому с такой силой, что долго сообщают об этом опять же всем и каждому, поскольку искренне считают, что не одобрять их недопустимо.

Именно здесь, в ЖЖ, такой человек не стесняется выступать в роли каждой бочке затычки, специалиста во всём, эксперта по жизни. Обычно это тесным образом переплетено с виртуальным эксгибиционизмом - думается, это две стороны одной медали: потребность демонстрации своей обнажённой 3.14 натуры не удовлетворяется без зрителей, а привлечь определённую категорию зрителей-читателей лучше всего с помощью обнажения того самого. Чаще всего наблюдение за этим шоу становится скушным довольно быстро (потому что либо пишут редко, либо запала у авторов хватает ненадолго), но за некоторыми виртуозами любопытно наблюдать в течение долгого времени. Наверное, эта работа достаточно трудна и требует серьёзного напряжения внутренних ресурсов. В попытке привлечь аудиторию кто-то регулярно разворачивает холивары на стократ пережёванные темы типа первичности курицы либо яйца, кто-то, напав на горячую тему, начинает неустанно разрабатывать эту жилу, раз за разом вбрасывая *на обсуждение* проверенный материал, кто-то заваливает все мало-мальски подходящие сообщества провокационными вопросами, вовсе не желая получить на них ответы, а ожидая лишь взрыва эмоций и повышения интереса к собственной персоне, а кто-то щедро делится интимными и шокирующими фактами биографии. Кое-кто комбинирует методы либо пользуется сразу всеми.

Я не беру в рассмотрение людей, которые занимаются блоггингом профессионально - журналистов, писателей, прочих селебров разной степени селебристости - для них это часть бизнеса. Я сейчас о тех, кто обильно и весьма настойчиво делится с блогосферой плодами деятельности биохимического процесса, который в некоторых случаях называется мышлением, и не получает за это ни копейки (ну или ни цента) ни прямо, ни опосредованно.

Наверное, неслучайно все эти явления идут рядом с редкостным невежеством аффтаров в яростно обсуждаемых вопросах. Это просто какая-то закономерность. Если человек хорошо знает какой-то предмет, то, как правило, пишет о нём толково и без надрыва, с удовольствием прислушивается к контраргументам, в дискуссиях высказывается по делу, неспортивные методы вроде эмоционального фактора задействовать не пытается. А вот ежели персонаж ведёт себя в споре неадекватно, обильно истерит капслоком и восклицательными знаками (что лично для меня в больших количествах выглядит как брызганье слюной), уходит от прямого ответа, выхватывает цитаты из контекста без учёта оного и вообще переходит на личности - он явно в вопросе не копенгаген, и мнение его базируется исключительно на раздутом самолюбии.

Причём рассуждать такой товарищ может о чём угодно - о медицине, литературе, педагогике, психологии, лингвистике, биологии, социологии, логике, религии - во всём-то он дока, по любому вопросу он бесстрашно лезет в пасть к тигру спорить с профессионалами в данных областях и беззастенчиво окатывает их шокирующими и далёкими от науки утверждениями, ссылаясь при этом на безупречные источники вроде никому не известных или скандальных малоавторитетных специалистов либо википедию. По странному стечению обстоятельств пишет он довольно безграмотно и страшно оскорбляется, когда ему на это намекают. Этот человек обожает гуглить, и первый же подходящий ему ответ в верхней строчке поисковика он почитает за истину в последней инстанции, не утруждая себя хоть сколько-нибудь вдумчивым осмыслением вопроса. При этом он не смущается просить пояснений у оппонентов по поводу значения непонятного ему слова либо термина. Наблюдать за этим было бы более забавно, если бы не агрессивная подача - всем нам хорошо известно, что получается из агрессивного и невежественного материала.

В боях самосознание аффтара крепнет и ширится, он уже начинает верить в то, что все его утверждения истинны, все несогласные с ним - враги, на войне как на войне, потихоньку начинает развиваться паранойя. Грамматические ошибки он не допускает - ошибочна сама грамматика (у него даже есть тому примеры). Собственно говоря, в следующий момент мы уже получаем Мессию, но это уже психиатрия, и поэтому - тема нашей докторской диссертации.

Но всё равно наблюдать за этим интересно, как и за любой патологией. Скажем же спасибо тем, кто развлекает нас денно и нощно, не жалея интернет-трафика и собственного времени!

И - да, это я о конкретных сетевых персонажах (тут типо подмигивающий смайлик)
regdoll: (stupid)
Дочитала. Уффф... Сравнение с Улицкой было преждевременным и некорректным так же, как и вывод о том, что это - книга. Всё-таки у меня очень традиционный взгляд на литературу, и я в очередной раз убедилась, что называться так имеет право далеко не всё, что издано и переплетено. Всё-таки надо чётко разграничивать так называемую жж-литературу и литературу обычную и не ждать никаких чудес. А пришествие жж-литературы, наверное, неизбежно в условиях развивающегося рынка и развитого интернета в самой читающей стране мира. Безусловно, у жж-литературы есть свой покупатель. А читатель... Мы ведь не будем на полном серьёзе называть читателями аудиторию журналов Космополитен или Психолоджис?

Я человек в некоторых отношениях довольно старомодный. Я привыкла читать книги, а блоги с *литературным* уклоном мне неинтересны - в мире масса интереснейших книг, написанных настоящими мастерами, так зачем же тратить отпущенное время на суррогаты? Тем не менее очень хочется верить, что на бескрайних и тучных нивах жэжэшечки может произрасти что-то питательное - ведь учитывая количество знаков, ежедневно производимое кириллическими блоггерами, количество это должно время от времени переходить в качество. Но мне пока, видимо, не везёт.

Мне не жаль потраченных денег - во-первых, я купила *Приёмный покой* в интернет-магазине за весьма скромные деньги, чтобы округлить заказ до суммы, необходимой для бесплатной доставки (доставка обошлась бы дороже, а я иногда люблю сэкономить). Во-вторых, я не могу сказать, что абсолютно разочарована. В *Покое* есть объективно очень интересные, честные и познавательные моменты, тщательно описанные человеком *изнутри*, а это всегда ценно. Меня зацепили именно эти моменты, ради них я дочитала *ПП* до конца. Так что речь идёт скорее об несооветствии моих полученных впечатлений моим же ожиданиям.

Такое ощущение, что *Покой* писали два человека. Один - объективный и искренний рассказчик, честно делящийся впечатлениями и переживаниями. Второй - *кухонный философ*, любитель долго и нудно порассуждать за стаканом на всевозможные общие темы, который не прочь при случае свести кое-какие счёты и вообще слегка графоман. Первого читать интересно, второго - невыносимо и, к сожалению, второго значительно больше. Не знаю, как получилось такое раздвоение. У главных героев - *идеальные фигуры*, *густые шевелюры* и семейный многолетний анамнез, не отягощённый ни единой проблемой в отношениях - при том, что среди прочих участников действия попадаются вполне живые персонажи. Банальности, очевидности и штампы текут полноводной рекой. Частота упоминаний славянской, татарской и славяно-татарской темы в генетическом контексте вызывает неловкость. *Духовная составляющая* (куда ж без неё) туга и неудобоварима, к тому же изобилует множественными повторами. Пендель, выданный под занавес литературным критикам, читать было откровенно стыдно. И ещё меня просто подкосило количество кавычек, сносок и прямых цитат - местами возникало ощущение чтения реферата или курсовой работы, просто рябит в глазах. Да и сам подбор цитат... От Ветхого и Нового завета до некоего И. Соломатина (судя по всему, мужа). Зачем столько? Демонстрации начитанности ради или увеличения объёма для? Судя по всему, Соломатина литературных институтов не кончала и искусству изящно нагонять листаж-рубляж не обучена. Но я специально посмотрела: у *Покоя* два редактора и корректор, чем они занимались в рабочее время?! Про грамматические ошибки говорила уже, их реально много.

И ещё я в очередной раз убедилась в том, что использование мата как выразительного средства языка оправдано только у авторов, обладающих чувством юмора. У всех остальных применение в тексте матюков выглядит как у тех гопников из подворотни, которые используют ненормативную лексику для связки слов.

Справедливости ради хочу сказать, что это могла бы быть книга. При условии вдумчивой, придирчивой, внимательной редактуры из этого материала могла бы получиться книга - гораздо меньшая по объёму, но толковая и своевременная (особенно сейчас, когда разоблачения и обличения всего *неестественного* и разных врачей-убивцев так вошли в моду и часто имеют действительно страшные последствия). Но материал остался материалом и уже нечего не изменить - что написано, того не вырубишь. Жаль.

А я в очередной раз, кажется, получила на какое-то время прививку от жж-литературы. Это ведь тоже результат. Но, друзья, если у вас на примете есть книга жж-автора, которую вы лично, прочитав, отложили в сторону с желанием когда-нибудь снова взять её в руки - я бы выслушала ваши рекомендации. Возможно, я просто не знаю о чём-то действительно настоящем и вы откроете мне глаза. Потому что, как на днях выразился О.О, надежду расстреляют третьей - после веры и любви (тут, разумеется, смайлик).
regdoll: (coffee)
Вы только не подумайте, я не то чтобы с головой погрязла в семейном уюте - просто времени не хватает на всякие записки. Чукча читатель пока, в целом.

Но иногда надо всё ж таки выходить из подполья. Вот и повод есть.

Меня тут нежно любимая [livejournal.com profile] hushfut сподвигла вотэтим своим постом на размышления вслух.

Нет, понятно же, что у нас, взрослых на данный момент людей, есть что терять и имеются какие-то опасения насчет нашего будущего. Но разве этих опасений должно быть меньше в условиях экономической стабильности (это если считать, что такое в принципе бывает, хехе)?! Разве когда ойро не скачет туда-сюда как ошпаренный, мы наглухо застрахованы от всяких невзгод и напастей? Может быть, нам просто пора наконец посмотреть на окружающий нас прекрасный мир не с точки зрения потребителя материальных ценностей, а с какой-либо другой? С любой другой...

Да, неприятно бывает, когда только-только войдешь во вкус того, что можешь тратить деньги якобы не в ущерб семейному бюджету - и вдруг ррраз и у тебя нет не только денег, но и бюджета. Но весь, что называется, парадокс в том, что пакость здесь кроется не в снижении доходов. Дело в том, что мы привыкли радоваться, тратя деньги, и отчасти даже этим гордиться.
А чем тут гордиться-то?
Мы же взрослые (см. выше) люди! Т.е. - имеющие что терять, осознающие, опасающиеся и проч., и проч. Так зачем же нам изображать загулявшего купца и бездумно разбрасываться этими смешными разноцветными бумажками - пусть даже у нас их и появилось слегка в избытке? Ведь большинство из нас их зарабатывает, а значит, обменивает на эти бумажки одну из самых больших наших ценностей - время...

Я сейчас не призываю никого мыть голову хозяйственным мылом и чистить всё - от зубов до унитаза - одим и тем же чистящим средством, штопать колготки и лишать детей утреннего йогурта. Это, конечно, абсурд, и самое смешное - этим бюджет вряд ли спасёшь.
Но можно встать к ситуации чуть-чуть другим боком и взглянуть на нее в другом ракурсе. Ведь экономия - это не когда ты себе во всем отказываешь, а когда ты помнишь о том, что не хочешь тратить лишнего.

Я вот еще до т.н. кризиса поняла, что кофе, смолотый и сваренный моим мужчиной персонально для меня, налитый в красивую чашечку тонкого фарфора, поданный с серебряной ложечкой (а к нему - кусочек собственноручно испеченного мной тортега!) мне пить гораздо приятнее, чем дрянной напиток невнятного цвета из Шоколадницы в толстой кружке с логотипом (не говоря уже о резиновом гретом в микроволновке десерте, а уж про то, сколько там надо ждать официантку, я вообще молчу - пардон за лирику, это наболевшее). О соответствии цены качеству говорить будем?
Заказ книг в интернет-магазине с персональной скидкой и бесплатной доставкой дешевле, удобнее и быстрее, чем покупка той же самой литературы в реальном книжном шопе. И *дешевле* для меня здесь - не последний аргумент.
Или вот мы тут недавно ноутбук купили за 10 т.р. - так абсолютно полноценная машина. Сравнила я его с другим, в четыре с половиной раза дороже... да, на другом больше оперативки и прочих мегагерц, пикселов тоже больше, веб-камера и еще пять сенсорных кнопочек - но сказать, что он лучше в четыре с половиной раза, чем первый?! ахахах, как говорится.

Кто меня постоянно пытается наебать? Оно, современное общество потребления, или они, жадные маркетологи и рекламисты? А может, ана нас я сама себя? Почему мы как лохи продолжаем гордиться каждым потраченным рублем, а не каждым сэкономленным - как взрослые люди?

Я честно вам тут сейчас признаюсь, как на духу - я вот некоторое время назад в череде посетивших меня озарений получила озарение в том числе и на эту тему. И я теперь пытаюсь над собой работать.
Нет, я не начала консервировать морковку и пользоваться косметикой Бабушкино лукошко. Просто я уже давно не заходила в обувной магазин «посмотреть, что новенького» и, следовательно, через час не выходила из него с тремя пакетами и опустошенной душой. За продуктами я теперь езжу раз в неделю и со списком. И не в Азбуку вкуса. Деньги, которые припрятаны в дальнем уголке «на всякий случай», не жгут мне больше карман – и я даже начинаю ловить себя на том, что вспоминаю о них всё реже. Есть даже надежда, что они доживут в этом уголке до того момента, когда действительно мне понадобятся.

Просто я не хочу больше тратить деньги, которых у меня нет, на предметы, которые мне не нужны (с). А для снятия всевозможных стрессов я поищу другие способы (здесь типо подмигивающий смайлег).

Я просто хочу быть взрослым человеком.
regdoll: (Default)
...что старой дурой может быть фактически любой человек - независимо от возраста и пола.

March 2014

S M T W T F S
      1
23 4567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios