regdoll: (Default)
Вчера вечером, во время поездки в Бургас, был замечен летящий над дорогой косяк... пеликанов. Это были точно они, мы с Дашей во Флориде насмотрелись, обратили внимание издалека - уж больно нетипично для местных птиц они летели и выглядели. Когда наши пути пересеклись (мы на шоссе, они над ним) - стало очевидно, кто это, и мы в один голос закричали: пеликаны! - не веря своим глазам, и потом в обалдении долго обсуждали, как они сюда попали и зачем.

Змей и черепах тут хватает, но они приползают с Ропотамо - реки, которая от нас километрах в 30 южнее. С пеликанами же возникла некоторая орнитологическая загадка. Или это нормально? Тогда почему мы увидели их впервые за пять лет?
regdoll: (summer)
Это материал про подвал в моём доме. Только гостиница в нём работает уже третий месяц. За это время у нас в подъезде несколько раз были перебои с электричеством и водой, а сегодня у стены дома, прямо под моим балконом, обнаружился проваленный грунт - сошёл снег, и яму в земле стало видно.
Мы с соседями намерены довести дело до логического завершения, то есть *гостишку* из нашего подвала выпилить. Подозреваю, что процесс будет небыстрым...

Даниил Липин: Дела подвальные или бизнес мелких ЖиВ

Данные удивительные изменения, происходящие с общедолевой собственностью жильцов, безусловно, тут же вызвали неподдельный интерес...




regdoll: (stupid)
Интересно, чем руководствуется человек, когда регулярно сам себе противоречит?

Допустим, тётенька ужасно недоумевает по поводу того, что у мусульманских женщин принято носить закрытую одежду, и резко осуждает тех, кто по доброй воле придерживается этого правила из уважения к чужим обычаям. При этом сама тётенька признаётся, что никогда не снимет футболку на улице, даже если ей очень жарко, и никогда не снимет купальник на пляже, даже если очень хочет поплавать и позагорать без трусов топлесс - потому что это не одобряется законодательством той страны, в которой она живёт.

Или вот, например, тётенька пропагандирует равенство мужчин и женщин, но как-то избирательно. Её весьма расстраивает, что некое общество провоцирует женщин одеваться в сексуальное бельё и обуваться в высокие каблуки для того, чтобы угодить самцам, а самцы эти самые ничем подобным себя не утруждают и общество на этом не настаивает. При этом она считает, что женщина в семье должна заниматься исключительно развитием детей и желательно бы при этом не была обременена бытовыми вопросами, а мужа надо *направить* на обеспечение финансовых нужд, и чтобы голова об этом болела только у него.

А ещё тётенька уверена в том, что в отношениях с людьми всегда достигает именно того эффекта, который ей нужен. Но почему-то она регулярно сетует на то, что её муж мало проводит времени с ней и ребёнком, почти не имеет времени для совместного отдыха и развлечений и вообще разочаровал её как отец.

По странному стечению обстоятельств во всех трёх случаях речь идёт об одной и той же тётеньке. Вот мне теперь ужасно интересно - на что данный персонаж рассчитывает? Тем, что никто не будет складывать два и два? Или действительно не замечает, что уши торчат из всех щелей?
regdoll: (stupid)
Парадоксальная, на мой взгляд, ситуация - люди, обожающие изучать непохожих на них людей, собирать о них информацию, препарировать их высказывания и приклеивать к ним ярлыки, страшно бесятся и считают крайне несправедливым, когда кто-то изучает их самих, собирает о них информацию, препарирует их высказывания и приклеивает к ним ярлыки.
Это очень, очень смешно.
regdoll: (stupid)
*у меня утрамбовывается мнение*, *утромбовываем русский язык* - я впервые встречаю слово *утрамбовывать* в таком контексте.

Дорогие англоговорящие френды, вы случайно не знаете - может, это какая-то калька с английского? Интересно же
regdoll: (stupid)
Всё-таки жэжэшечка - уникальный источник знаний о внешнем мире. Такого больше нигде не увидишь, не найдёшь. Есть ещё, конечно, форумы, но там формат другой, а вот именно дневник (если он, конечно, ведётся регулярно и аккуратно) позволяет увидеть окружающий мир глазами определённого человека. И это безумно увлекательно, поскольку мир-то, понятное дело, один, а вот глаза у всех разные.

Для кого-то это вообще единственный способ поведать миру о себе, своих комплексах взглядах, познакомить всех желающих, а порой и нежелающих (спасибо комьюнити!) со своими тараканами размышлениями. Но для некоторых принципиально важно не просто сообщить обо всём этом вселенной, но и получить от неё некий одобрительный фидбэк - без этого они чувствуют себя худо. Если фидбэк неодобрительный, то они удивляются этому с такой силой, что долго сообщают об этом опять же всем и каждому, поскольку искренне считают, что не одобрять их недопустимо.

Именно здесь, в ЖЖ, такой человек не стесняется выступать в роли каждой бочке затычки, специалиста во всём, эксперта по жизни. Обычно это тесным образом переплетено с виртуальным эксгибиционизмом - думается, это две стороны одной медали: потребность демонстрации своей обнажённой 3.14 натуры не удовлетворяется без зрителей, а привлечь определённую категорию зрителей-читателей лучше всего с помощью обнажения того самого. Чаще всего наблюдение за этим шоу становится скушным довольно быстро (потому что либо пишут редко, либо запала у авторов хватает ненадолго), но за некоторыми виртуозами любопытно наблюдать в течение долгого времени. Наверное, эта работа достаточно трудна и требует серьёзного напряжения внутренних ресурсов. В попытке привлечь аудиторию кто-то регулярно разворачивает холивары на стократ пережёванные темы типа первичности курицы либо яйца, кто-то, напав на горячую тему, начинает неустанно разрабатывать эту жилу, раз за разом вбрасывая *на обсуждение* проверенный материал, кто-то заваливает все мало-мальски подходящие сообщества провокационными вопросами, вовсе не желая получить на них ответы, а ожидая лишь взрыва эмоций и повышения интереса к собственной персоне, а кто-то щедро делится интимными и шокирующими фактами биографии. Кое-кто комбинирует методы либо пользуется сразу всеми.

Я не беру в рассмотрение людей, которые занимаются блоггингом профессионально - журналистов, писателей, прочих селебров разной степени селебристости - для них это часть бизнеса. Я сейчас о тех, кто обильно и весьма настойчиво делится с блогосферой плодами деятельности биохимического процесса, который в некоторых случаях называется мышлением, и не получает за это ни копейки (ну или ни цента) ни прямо, ни опосредованно.

Наверное, неслучайно все эти явления идут рядом с редкостным невежеством аффтаров в яростно обсуждаемых вопросах. Это просто какая-то закономерность. Если человек хорошо знает какой-то предмет, то, как правило, пишет о нём толково и без надрыва, с удовольствием прислушивается к контраргументам, в дискуссиях высказывается по делу, неспортивные методы вроде эмоционального фактора задействовать не пытается. А вот ежели персонаж ведёт себя в споре неадекватно, обильно истерит капслоком и восклицательными знаками (что лично для меня в больших количествах выглядит как брызганье слюной), уходит от прямого ответа, выхватывает цитаты из контекста без учёта оного и вообще переходит на личности - он явно в вопросе не копенгаген, и мнение его базируется исключительно на раздутом самолюбии.

Причём рассуждать такой товарищ может о чём угодно - о медицине, литературе, педагогике, психологии, лингвистике, биологии, социологии, логике, религии - во всём-то он дока, по любому вопросу он бесстрашно лезет в пасть к тигру спорить с профессионалами в данных областях и беззастенчиво окатывает их шокирующими и далёкими от науки утверждениями, ссылаясь при этом на безупречные источники вроде никому не известных или скандальных малоавторитетных специалистов либо википедию. По странному стечению обстоятельств пишет он довольно безграмотно и страшно оскорбляется, когда ему на это намекают. Этот человек обожает гуглить, и первый же подходящий ему ответ в верхней строчке поисковика он почитает за истину в последней инстанции, не утруждая себя хоть сколько-нибудь вдумчивым осмыслением вопроса. При этом он не смущается просить пояснений у оппонентов по поводу значения непонятного ему слова либо термина. Наблюдать за этим было бы более забавно, если бы не агрессивная подача - всем нам хорошо известно, что получается из агрессивного и невежественного материала.

В боях самосознание аффтара крепнет и ширится, он уже начинает верить в то, что все его утверждения истинны, все несогласные с ним - враги, на войне как на войне, потихоньку начинает развиваться паранойя. Грамматические ошибки он не допускает - ошибочна сама грамматика (у него даже есть тому примеры). Собственно говоря, в следующий момент мы уже получаем Мессию, но это уже психиатрия, и поэтому - тема нашей докторской диссертации.

Но всё равно наблюдать за этим интересно, как и за любой патологией. Скажем же спасибо тем, кто развлекает нас денно и нощно, не жалея интернет-трафика и собственного времени!

И - да, это я о конкретных сетевых персонажах (тут типо подмигивающий смайлик)
regdoll: (stupid)
Недавно мы с [livejournal.com profile] shichok (вот здесь) пришли к выводу, что пока другие языки, как приличные, стремятся к экономии, в русском явственно наметилась обратная тенденция - иначе чем объяснить массовое удваивание согласных? Страсть к нему рождает такие формы, например:
- масленница
- мороженное (и пироженное)
- гостинница (и гостинная туда же)
- цивиллизованный
- юнный
- каллорийно
- галлерея
- граммотно (!)

Сегодня обнаружилось ещё одно прелестное словечко в копилку - гумманизм.
regdoll: (Default)
Радулова спиздила срерайтила у Корпускулы текст о Тави Гевинсон. Вот что значит журналист без комплексов! Стыдоба.

Но кроме основного конфликта, в комментариях нашлось прекрасное от того же автора (не Р.):

*Это добрые русские женщины, которые одновременно могут сетовать, что какие-то старухи на улице дают им советы по воспитанию детей, и одновременно возмущаются тем, как одет ребенок Кэти Холмс или чем занимает свое время девочка из далёкого Чикаго. Неравнодушные, это так называется.*

Чорт! Как это точно. Чеканная формулировка.

упдейт: ну и чтобы дважды не вставать - самая короткая и сама лучшая рецензия на Аватар от [livejournal.com profile] anichchka:
Никогда еще основы буддизма не имели такого неебического бюджета

March 2014

S M T W T F S
      1
23 4567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:40 am
Powered by Dreamwidth Studios