Хорошо там, где мы

Инициатива против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах, а также против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд

https://www.roi.ru/6536/

УПД: если бы я была уверена в том, что собранные таким образом налоги пойдут на пользу процессу - ускорится растаможка посылок, улучшится почтовый сервис, перестанут воровать из посылок вещи - я бы спокойно согласилась на, скажем, 10-15 процентов. В конце концов, не на последние шопимся. Но зная, куда и как у нас идут налоги, я до последнего буду подписывать все возможные петиции и сопротивляться очередному отъёму денег, как-то так.

На одном болгарском форуме, куда я периодически наведываюсь в поисках разнообразной полезной информации, попалось на глаза объявление некоей дамы, предлагающей репетиторские услуги для желающих освоить русский язык. Объявление пестрит такими терминами, как граматические правила и програмный материал, встречаются расчитываю и колличество, а также автор не особо заморачивается синтаксисом и не выделяет вводные слова и причастные-деепричастные обороты. Зато расчитывает собрать небольшую группу для занятий по скайпу. Русским языком, да.

И ведь соберёт. И научит.

Полезный материал - по поводу того, почему и зачем:
http://inesacipa.dreamwidth.org/289394.html

Я там уже осваиваюсь.

Все уже видели? Я последняя, как всегда?

Вчера вечером не удалось послушать эфир Навального и Фёдорова на Финам FM, и вот сейчас слушаю, что называется, на свежую голову.
И не могу понять - ведь это нечто (по фамилии Фёдоров) само же предложило Навальному этот типа радиопоединок. Зачем?!
Партия сказала надо? Типичный политрук: сплошные уходы в сторону от прямых вопросов, обвинения вместо объяснений и прочее жевание соплей и езда по ушам.
И никто в едре не ворует, это всё враньё и наветы, а виноваты во всём, конечно, американцы, только так и не понятно, в чём.
Его уже носом натыкали, а он всё не видит. Хоть ссы в глаза, какая-то поразительная небрезгливость.
И страшно косноязычен, как-то даже болезненно. В общем, чучело, а не оппонент, особенно Навальному.
При всём этом давно занимается экономикой, политикой и геополитикой, знаком с Обамой, ездил к Коллю.
А Навальный - террорист.
Даже интересно, в этом едре тупорылость - такой партийный стиль или просто эту пешку решили списать?

Там вообще много интересного
http://www.moskva.fm/play/2019/1298311798

упд: цитаты из Фёдорова (потырено с diary.ru):

"Россия создавалась американскими советниками! они приехали и делали!"
"Когда к власти пришли мы с Путиным!"
"Да, Навальный террорист!"
"А всех этих фактов (коррупция, Ткачев и пр) не было!"
"90-е годы это МИЛЛИОНЫ погибших в бандитских разборках!"
"Задача ЕР была - спасти Россию от гибели! И мы ее спасли!"
"Мы повысили пенсии и зарплаты в 12 раз! В долларах!"
"у нас нет стратегической инициативы, мы 20 лет получаем инициативы из-за океана"
"у нас нет политических институтов, у нас никто не занимается политикой!"

Да, детка!

Ничо не успеваю писать в жэжэшку. Присмотреться к твиттеру чтоле?!

пс: уже там. http://twitter.com/Regdoll

*...жизнь изменится координальным образом*

Всё-таки некоторые дневники - бесконечный источник удивительных лингвистических открытий. Настоящий Клондайк.

Интересно, чем руководствуется человек, когда регулярно сам себе противоречит?

Допустим, тётенька ужасно недоумевает по поводу того, что у мусульманских женщин принято носить закрытую одежду, и резко осуждает тех, кто по доброй воле придерживается этого правила из уважения к чужим обычаям. При этом сама тётенька признаётся, что никогда не снимет футболку на улице, даже если ей очень жарко, и никогда не снимет купальник на пляже, даже если очень хочет поплавать и позагорать без трусов топлесс - потому что это не одобряется законодательством той страны, в которой она живёт.

Или вот, например, тётенька пропагандирует равенство мужчин и женщин, но как-то избирательно. Её весьма расстраивает, что некое общество провоцирует женщин одеваться в сексуальное бельё и обуваться в высокие каблуки для того, чтобы угодить самцам, а самцы эти самые ничем подобным себя не утруждают и общество на этом не настаивает. При этом она считает, что женщина в семье должна заниматься исключительно развитием детей и желательно бы при этом не была обременена бытовыми вопросами, а мужа надо *направить* на обеспечение финансовых нужд, и чтобы голова об этом болела только у него.

А ещё тётенька уверена в том, что в отношениях с людьми всегда достигает именно того эффекта, который ей нужен. Но почему-то она регулярно сетует на то, что её муж мало проводит времени с ней и ребёнком, почти не имеет времени для совместного отдыха и развлечений и вообще разочаровал её как отец.

По странному стечению обстоятельств во всех трёх случаях речь идёт об одной и той же тётеньке. Вот мне теперь ужасно интересно - на что данный персонаж рассчитывает? Тем, что никто не будет складывать два и два? Или действительно не замечает, что уши торчат из всех щелей?

Всё-таки жэжэшечка - уникальный источник знаний о внешнем мире. Такого больше нигде не увидишь, не найдёшь. Есть ещё, конечно, форумы, но там формат другой, а вот именно дневник (если он, конечно, ведётся регулярно и аккуратно) позволяет увидеть окружающий мир глазами определённого человека. И это безумно увлекательно, поскольку мир-то, понятное дело, один, а вот глаза у всех разные.

Для кого-то это вообще единственный способ поведать миру о себе, своих комплексах взглядах, познакомить всех желающих, а порой и нежелающих (спасибо комьюнити!) со своими тараканами размышлениями. Но для некоторых принципиально важно не просто сообщить обо всём этом вселенной, но и получить от неё некий одобрительный фидбэк - без этого они чувствуют себя худо. Если фидбэк неодобрительный, то они удивляются этому с такой силой, что долго сообщают об этом опять же всем и каждому, поскольку искренне считают, что не одобрять их недопустимо.

Именно здесь, в ЖЖ, такой человек не стесняется выступать в роли каждой бочке затычки, специалиста во всём, эксперта по жизни. Обычно это тесным образом переплетено с виртуальным эксгибиционизмом - думается, это две стороны одной медали: потребность демонстрации своей обнажённой 3.14 натуры не удовлетворяется без зрителей, а привлечь определённую категорию зрителей-читателей лучше всего с помощью обнажения того самого. Чаще всего наблюдение за этим шоу становится скушным довольно быстро (потому что либо пишут редко, либо запала у авторов хватает ненадолго), но за некоторыми виртуозами любопытно наблюдать в течение долгого времени. Наверное, эта работа достаточно трудна и требует серьёзного напряжения внутренних ресурсов. В попытке привлечь аудиторию кто-то регулярно разворачивает холивары на стократ пережёванные темы типа первичности курицы либо яйца, кто-то, напав на горячую тему, начинает неустанно разрабатывать эту жилу, раз за разом вбрасывая *на обсуждение* проверенный материал, кто-то заваливает все мало-мальски подходящие сообщества провокационными вопросами, вовсе не желая получить на них ответы, а ожидая лишь взрыва эмоций и повышения интереса к собственной персоне, а кто-то щедро делится интимными и шокирующими фактами биографии. Кое-кто комбинирует методы либо пользуется сразу всеми.

Я не беру в рассмотрение людей, которые занимаются блоггингом профессионально - журналистов, писателей, прочих селебров разной степени селебристости - для них это часть бизнеса. Я сейчас о тех, кто обильно и весьма настойчиво делится с блогосферой плодами деятельности биохимического процесса, который в некоторых случаях называется мышлением, и не получает за это ни копейки (ну или ни цента) ни прямо, ни опосредованно.

Наверное, неслучайно все эти явления идут рядом с редкостным невежеством аффтаров в яростно обсуждаемых вопросах. Это просто какая-то закономерность. Если человек хорошо знает какой-то предмет, то, как правило, пишет о нём толково и без надрыва, с удовольствием прислушивается к контраргументам, в дискуссиях высказывается по делу, неспортивные методы вроде эмоционального фактора задействовать не пытается. А вот ежели персонаж ведёт себя в споре неадекватно, обильно истерит капслоком и восклицательными знаками (что лично для меня в больших количествах выглядит как брызганье слюной), уходит от прямого ответа, выхватывает цитаты из контекста без учёта оного и вообще переходит на личности - он явно в вопросе не копенгаген, и мнение его базируется исключительно на раздутом самолюбии.

Причём рассуждать такой товарищ может о чём угодно - о медицине, литературе, педагогике, психологии, лингвистике, биологии, социологии, логике, религии - во всём-то он дока, по любому вопросу он бесстрашно лезет в пасть к тигру спорить с профессионалами в данных областях и беззастенчиво окатывает их шокирующими и далёкими от науки утверждениями, ссылаясь при этом на безупречные источники вроде никому не известных или скандальных малоавторитетных специалистов либо википедию. По странному стечению обстоятельств пишет он довольно безграмотно и страшно оскорбляется, когда ему на это намекают. Этот человек обожает гуглить, и первый же подходящий ему ответ в верхней строчке поисковика он почитает за истину в последней инстанции, не утруждая себя хоть сколько-нибудь вдумчивым осмыслением вопроса. При этом он не смущается просить пояснений у оппонентов по поводу значения непонятного ему слова либо термина. Наблюдать за этим было бы более забавно, если бы не агрессивная подача - всем нам хорошо известно, что получается из агрессивного и невежественного материала.

В боях самосознание аффтара крепнет и ширится, он уже начинает верить в то, что все его утверждения истинны, все несогласные с ним - враги, на войне как на войне, потихоньку начинает развиваться паранойя. Грамматические ошибки он не допускает - ошибочна сама грамматика (у него даже есть тому примеры). Собственно говоря, в следующий момент мы уже получаем Мессию, но это уже психиатрия, и поэтому - тема нашей докторской диссертации.

Но всё равно наблюдать за этим интересно, как и за любой патологией. Скажем же спасибо тем, кто развлекает нас денно и нощно, не жалея интернет-трафика и собственного времени!

И - да, это я о конкретных сетевых персонажах (тут типо подмигивающий смайлик)