Размышления капитана Очевидность

[regdoll]

Всё-таки жэжэшечка - уникальный источник знаний о внешнем мире. Такого больше нигде не увидишь, не найдёшь. Есть ещё, конечно, форумы, но там формат другой, а вот именно дневник (если он, конечно, ведётся регулярно и аккуратно) позволяет увидеть окружающий мир глазами определённого человека. И это безумно увлекательно, поскольку мир-то, понятное дело, один, а вот глаза у всех разные.

Для кого-то это вообще единственный способ поведать миру о себе, своих комплексах взглядах, познакомить всех желающих, а порой и нежелающих (спасибо комьюнити!) со своими тараканами размышлениями. Но для некоторых принципиально важно не просто сообщить обо всём этом вселенной, но и получить от неё некий одобрительный фидбэк - без этого они чувствуют себя худо. Если фидбэк неодобрительный, то они удивляются этому с такой силой, что долго сообщают об этом опять же всем и каждому, поскольку искренне считают, что не одобрять их недопустимо.

Именно здесь, в ЖЖ, такой человек не стесняется выступать в роли каждой бочке затычки, специалиста во всём, эксперта по жизни. Обычно это тесным образом переплетено с виртуальным эксгибиционизмом - думается, это две стороны одной медали: потребность демонстрации своей обнажённой 3.14 натуры не удовлетворяется без зрителей, а привлечь определённую категорию зрителей-читателей лучше всего с помощью обнажения того самого. Чаще всего наблюдение за этим шоу становится скушным довольно быстро (потому что либо пишут редко, либо запала у авторов хватает ненадолго), но за некоторыми виртуозами любопытно наблюдать в течение долгого времени. Наверное, эта работа достаточно трудна и требует серьёзного напряжения внутренних ресурсов. В попытке привлечь аудиторию кто-то регулярно разворачивает холивары на стократ пережёванные темы типа первичности курицы либо яйца, кто-то, напав на горячую тему, начинает неустанно разрабатывать эту жилу, раз за разом вбрасывая *на обсуждение* проверенный материал, кто-то заваливает все мало-мальски подходящие сообщества провокационными вопросами, вовсе не желая получить на них ответы, а ожидая лишь взрыва эмоций и повышения интереса к собственной персоне, а кто-то щедро делится интимными и шокирующими фактами биографии. Кое-кто комбинирует методы либо пользуется сразу всеми.

Я не беру в рассмотрение людей, которые занимаются блоггингом профессионально - журналистов, писателей, прочих селебров разной степени селебристости - для них это часть бизнеса. Я сейчас о тех, кто обильно и весьма настойчиво делится с блогосферой плодами деятельности биохимического процесса, который в некоторых случаях называется мышлением, и не получает за это ни копейки (ну или ни цента) ни прямо, ни опосредованно.

Наверное, неслучайно все эти явления идут рядом с редкостным невежеством аффтаров в яростно обсуждаемых вопросах. Это просто какая-то закономерность. Если человек хорошо знает какой-то предмет, то, как правило, пишет о нём толково и без надрыва, с удовольствием прислушивается к контраргументам, в дискуссиях высказывается по делу, неспортивные методы вроде эмоционального фактора задействовать не пытается. А вот ежели персонаж ведёт себя в споре неадекватно, обильно истерит капслоком и восклицательными знаками (что лично для меня в больших количествах выглядит как брызганье слюной), уходит от прямого ответа, выхватывает цитаты из контекста без учёта оного и вообще переходит на личности - он явно в вопросе не копенгаген, и мнение его базируется исключительно на раздутом самолюбии.

Причём рассуждать такой товарищ может о чём угодно - о медицине, литературе, педагогике, психологии, лингвистике, биологии, социологии, логике, религии - во всём-то он дока, по любому вопросу он бесстрашно лезет в пасть к тигру спорить с профессионалами в данных областях и беззастенчиво окатывает их шокирующими и далёкими от науки утверждениями, ссылаясь при этом на безупречные источники вроде никому не известных или скандальных малоавторитетных специалистов либо википедию. По странному стечению обстоятельств пишет он довольно безграмотно и страшно оскорбляется, когда ему на это намекают. Этот человек обожает гуглить, и первый же подходящий ему ответ в верхней строчке поисковика он почитает за истину в последней инстанции, не утруждая себя хоть сколько-нибудь вдумчивым осмыслением вопроса. При этом он не смущается просить пояснений у оппонентов по поводу значения непонятного ему слова либо термина. Наблюдать за этим было бы более забавно, если бы не агрессивная подача - всем нам хорошо известно, что получается из агрессивного и невежественного материала.

В боях самосознание аффтара крепнет и ширится, он уже начинает верить в то, что все его утверждения истинны, все несогласные с ним - враги, на войне как на войне, потихоньку начинает развиваться паранойя. Грамматические ошибки он не допускает - ошибочна сама грамматика (у него даже есть тому примеры). Собственно говоря, в следующий момент мы уже получаем Мессию, но это уже психиатрия, и поэтому - тема нашей докторской диссертации.

Но всё равно наблюдать за этим интересно, как и за любой патологией. Скажем же спасибо тем, кто развлекает нас денно и нощно, не жалея интернет-трафика и собственного времени!

И - да, это я о конкретных сетевых персонажах (тут типо подмигивающий смайлик)

Comments

[wildest-honey.livejournal.com]

да уж. но она явно пытается нащупать новую тему чтобы вызвать волну, старые уже не вызывают никакой реакции.

[regdoll.livejournal.com]

это очевидно :)

[wildest-honey.livejournal.com]

вот мне интересно. ведь при этой жизненной позиции, при таком увлечении развитием ребенка, можно найти просто гиганское количество читателей. потому что многие этим интересуются. но вместо привлечения получается наоборот. если уж даже в феминистках ее забанили - неужели сложно задуматься почему? она же любит задумываться о причинах. я до сих пор не могу понять логику, хотя пытаюсь

[regdoll.livejournal.com]

знаешь, мне кажется, что если человек задумывается о причинах, изначально исключая себя из их числа - то другого результата и быть не может. для того, чтобы понять что-либо о себе, необходимо рассматривать абсолютно все аспекты вопроса, а здесь принципиально исключён ключевой момент - начать анализ с себя. для неё усомниться в правильности своих действий - табу. ведь очень много аналогий с религией. и неудивительно - ведь тогда вся тщательно выстроенная картина собственного мирка рухнет с грохотом, и что тогда? новую она выстроить не сможет.
я потому и наблюдаю, это такой очень новый для меня тип личности, я с этим в реальной жизни никогда не встречалась (хотя, конечно, в специальной литературе всё это описано :))

[wildest-honey.livejournal.com]

вот и меня этим притягивает. при моей привычке самокопания это просто нереальный тип личности:)